Quali presupposti per una linguistica climatica? Riflessioni su uno studio di caso

Autori

  • Maria Napoli

DOI:

https://doi.org/10.15167/1824-7482/pbfrm2024.1.2448

Parole chiave:

catastrofe climatica, comparativo, impersonalizzazione, imprecisione semantica, metafora

Abstract

Questo lavoro si inserisce nel quadro degli studi di ecolinguistica, che hanno mostrato, in ambito soprattutto internazionale, come l’analisi linguistica della comunicazione legata a tematiche ambientali possa essere preliminare alla proposta di un diverso stile di informazione, volto a costruire quei beneficial discourses che possano favorire azioni di contrasto e/o mitigazione rispetto al problema del cambiamento climatico. Si intende qui fornire un contributo a questo tipo di analisi attraverso una riflessione, suscettibile di approfondimento, sulla comunicazione giornalistica in lingua italiana relativa a temi legati all’ambiente e, più precisamente, a quella che viene ormai definita crisi climatica. Si focalizzerà l'attenzione su alcuni fenomeni specifici, quali l’uso di metafore (in particolare, le metafore della guerra e della corsa contro il tempo), il ricorso all’intensificazione, l'impiego di costrutti impersonali e di nominalizzazioni, l’imprecisione semantica determinata specialmente dall’uso di prefissoidi come eco- e di anglismi come green.

Riferimenti bibliografici

ANTELMI D., Verdi parole. Un’analisi linguistica del discorso green, Mimesis, Sesto San Giovanni, 2018.

ANTONELLI G., «Sui prefissoidi dell’italiano contemporaneo», Studi di lessicografia italiana XIII, pp. 253-293, 1996.

BONOMI I., «Giornali, lingua dei», in Enciclopedia dell’italiano online, Treccani, Roma 2010, di-sponibile online: https://www.treccani.it/enciclopedia/lingua-dei-giornali_(Enciclopedia-dell'Italiano)/.

CAIMOTTO M.C., MOLINO A., «Anglicisms in Italian as alerts to greenwashing: a case study», Critical approaches to discourse analysis across disciplines 5(1), pp. 1-16, 2011.

CAIMOTTO M.C., «Gli stakeholder contro il climate change per un mondo più green versus parla come mangi. L’uso degli anglicismi nei testi promozionali a sfondo ambientalista: un’analisi discorsiva», in D. FARGIONE, S. IOVINO (a cura di), ContaminAzioni ecologiche: Cibi, nature, culture, Edizioni Universitarie di Lettere Economia Diritto, Milano 2015, pp. 37-48.

COLUCCIA C., DELL’ANNA M.V., «Lingua italiana e ambiente. Note sul lessico dell’ecologia», Studi di lessicografia italiana XXXVII, pp. 265-296, 2020.

CUZZOLIN P., «Quali ragioni per l’ecologia linguistica?», in A. VALENTINI, P. MOLINELLI, P. CUZZOLIN, G. BERNINI (a cura di), Ecologia linguistica. Atti del XXXVI Congresso internazionale di studi della Società di linguistica italiana (SLI). Bergamo, 26-28 settembre 2002, Bulzoni, Roma 2003, pp. 105-117.

DRESSLER W., 2003. «Dallo stadio di lingue minacciate allo stadio di lingue moribonde attraverso lo stadio di lingue decadenti: una catastrofe ecolinguistica considerata in una prospettiva costruttivista», in A. VALENTINI, P. MOLINELLI, P. CUZZOLIN, G. BERNINI (a cura di), Ecologia linguistica. Atti del XXXVI Congresso internazionale di studi della Società di linguistica italiana (SLI). Bergamo, 26-28 settembre 2002, Bulzoni, Roma 2003, pp. 9-26.

DRESSLER W., MERLINI BARBARESI L., Morphopragmatics. Diminutives and Intensifiers in Italian, German and other Languages, Berlin, Mouton de Gruyter 1994.

FAVA A., «Le parole dell’ambiente. Progetto per un lessico dell’ambientalismo italiano», in J. VISCONTI, M. MANFREDINI E L. COVERI (a cura di), Linguaggi settoriali e specialistici. Sincronia, diacronia, traduzione, variazione, Atti del XV Congresso SILFI - Società internazionale di linguistica e filologia italiana (Genova, 28-30 maggio 2018), Cesati, Firenze 2020, pp. 83-89.

GOATLY A., «Green grammar and grammatical metaphor, or language and myth of power, or metaphors we die by», Journal of Pragmatics 25, pp. 537-560, 1996.

GRADIT = Grande dizionario italiano dell’uso, a cura di Tullio De Mauro, 8 voll., Utet, Torino 1999-2007.

HALLIDAY M., «New ways of meaning: the challenge to applied linguistics», in A. FILL, P. MUHLHAUSLER (eds.), The ecolinguistics reader: Language, ecology, and environment. Continuum, London 2001 [1990], pp. 175-202.

HAUGEN E., The ecology of language, Stanford University Press, Stanford 1972.

IACOBINI C. «Composizione con elementi neoclassici», in M. GROSSMANN, F. RAINER (a cura di), La formazione delle parole in italiano, Max Niemeyer, Tübingen 2004, pp. 69-95.

IACOBINI C., THORNTON A., «Tendenze nella formazione delle parole nell’italiano del ventesimo secolo», in B. MORETTI, D. PETRINI, S. BIANCONI (a cura di), Linee di tendenze dell’italiano contemporaneo. Atti del XXV Congresso Internazionale di Studi della Società di Linguistica Italiana, Bulzoni, Roma 1992, pp. 24-55.

KIRK-BROWNE S., «An analysis of climate change discourses in the UK parliament (2006-2018)», Language & Ecology 2021, disponibile online: www.ecoling.net, consultato il 7.12.2023.

LAKOFF G., COGNITIVE LINGUISTICS GROUP, Master Metaphor List, Berkeley, University of California 1991, disponibile online: http://araw.mede.uic.edu/~alansz/metaphor/METAPHORLIST.pdf, consultato il 12.03.2023.

LAKOFF G., JOHNSON. M., Metaphors We Live By: With a New Afterword, 2nd ed., University of Chicago Press, Chicago 2003 [1980].

MICHELI S.M., La formazione delle parole. Italiano e altre lingue, Carocci, Roma 2020.

MIGLIORINI B. «I prefissoidi (il tipo aeromobile, radiodiffusione)», in B. MIGLIORINI, Saggi sulla lingua del Novecento, Sansoni, Firenze 1963, pp. 9-60.

NAPOLI M., «Obsolescenza percepita (e programmata)», in R. CAVALLO, M. NAPOLI, E. ROSIO, R. DELLA SETA (a cura di), Le parole della transizione ecologica: un lessico per l’economia circolare, Edizioni Ambiente, Milano 2021, pp. 115-118.

NAPOLI M., «La lingua dell’ecologia è sempre più green», in R. LOMBARDI, R. BARBATO, D. PORPORATO (a cura di), Contaminazioni. Omaggio scientifico e affettivo a Gian Carlo Avanzi [Studi e Ricerche 194], Edizioni dell’Orso, Alessandria 2024, pp. 125-134.

NAPOLI M., RAVETTO M., «Ways to intensify: types of intensified meanings in Italian and German», in M. NAPOLI, M. RAVETTO(Hg.), Exploring Intensification: synchronic, diachronic and cross-linguistic Perspectives, John Benjamins, Amsterdam/Philadelphia 2017, pp. 327-352.

NAPOLI M., RAVETTO M., «Klimawandel: Intensivierungsverfahren in deutscher und italienischer Zeitungssprache», in F. MOLLICA, A. ZIEM (Hg.), Intensivierung: Neue Impulse zu einem vielfältigen Phänomen [Arbeiten und Materialien zur deutschen Sprache], IDS Verlag, Mannheim, in uscita.

PERUZZI E., «Per una ecologia linguistica», Revue des études indoeuropéennes III(1), 1943, pp.3-11.

PRIEST S., Communicating Climate Change: The Path Forward, Palgrave Macmillan, London 2016.

RONZANI P., PANIZZA F., MARTINI C., SAVADORI L., MOTTERLINI M., «Countering vaccine hesitancy through medical expert endorsement», in Vaccine 40(32), 2022, pp. 4635-4643, disponibile online: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9217084.

SCHLEPPEGRELL M.J., «What makes a grammar green? A reply to Goatly», Journal of Pragmatics 28, 1997, pp. 245-248.

STIBBE A., Ecolinguistics: Language, Ecology and the Stories We Live by, second edition, Routledge, London/New York 2021 [2015].

URRY J., «Climate change and society», in J. MICHIE, C. COOPER (eds.), Why the social sciences matter, Palgrave, London 2015, pp. 45-59.

VIRDIS D., Ecological Stylistics. Ecostylistic Approaches to Discourses of Nature, the Environment and Sustainability, Palgrave Macmillan, Basingstoke 2022.

VOEGELIN C.E., VOEGELIN F.M., «Languages of the world», in Anthropological Linguistics 6(6), pp. 2-45, 1964.

ZING23 = ZINGARELLI N., lo Zingarelli 2023. Vocabolario della lingua italiana, a cura di Mario Cannella, Beata Lazzaroni, Andrea Zaninello, Zanichelli, Bologna 2023.

Risorse online

Corriere della Sera = https://www.corriere.it/, consultato il 30.11.2023 (ultimo accesso).

TREC = https://www.treccani.it/magazine/lingua_italiana/neologismi/, consultato il 30.11.2023 (ultimo accesso).

Downloads

Pubblicato

2024-11-27