Le rire et son improbable définition : étude diachronique et synchronique sur le rire en lexicographie

Abstract

Qu’est-ce que le rire ? A part l’évidence de son caractère de dualité, manifestation physiologique d’un état émotionnel, peut-on vraiment définir le rire ? Peut-on vraiment cerner et décrire le référent du signifiant rire , définir sa nature, ses mécanismes de déclenchement, sa portée sociale ? Ce bref aperçu tentera d’examiner ces questions, et d’en soulever d’autres, à travers l’analyse de deux corpus distincts, choisis dans deux périodes particulières de la tradition lexicographique française : côté diachronie, les trois dictionnaires du XVIIème siècle fondateurs de cette tradition à savoir Le Dictionnaire François contenant les mots et les choses, (…) avec les termes les plus connus des arts et des sciences, le tout tiré de l’usage et des bons auteurs de la langue françoise de Richelet (dorénavant le Richelet), le Dictionnaire Universel contenant généralement tous les mots françois tant vieux que modernes, & les Termes de toutes les sciences et des arts de Furetière (dorénavant le Furetière) et enfin Le Dictionnaire de l’Académie françoise dédié au Roy de l’Académie (dorénavant le DA) et, côté synchronie, quatre grands dictionnaires extensifs de la langue française, les « dictionnaires culturels » pour reprendre les termes d’Alain Rey, soit le Grand Larousse de la langue française (GLLF), le Grand Robert de la langue française (GR), le Trésor de la Langue Française (TLF) et enfin le Dictionnaire historique de la langue française (DH).