Quand la métaphore devient formule : analyse discursive de « submersion migratoire » dans la presse française
DOI :
https://doi.org/10.15167/1824-7482/pbfrm2025.44.2732Mots-clés :
analyse du discours, formule discursive, métaphore, discours extrémiste, submersion migratoireRésumé
Cet article interroge « submersion migratoire », expression métaphorique issue du discours du Front National (FN, puis Rassemblement National - RN) dès les années 1980. En nous appuyant sur l'Analyse du Discours Française (ADF), nous analysons deux corpus de presse (2015, 2022) via Sketch Engine. L'approche, à la fois quantitative et qualitative, vise à déterminer si l'expression constitue une formule discursive en vérifiant les critères de Krieg-Planque : figement formel, ancrage discursif, statut de référent social, valence polémique intrinsèque. L'analyse révèle son rôle de vecteur métaphorique (LES MIGRANTS SONT DES FLUX D'EAU), qui circule interdiscursivement dans les médias, structure des oppositions polarisantes (nous/eux), s'associe souvent aux théories du « grand remplacement » et favorise ainsi un processus d'extrémisation discursive.
Références
ALDUY C., WAHNICH S., Marine Le Pen prise aux mots. Décryptage du nouveau discours frontiste, Éditions du Seuil, Paris 2015.
AMOSSY R., L'argumentation dans le discours, Nathan Université, Paris 2000.
AMOSSY R., KOREN R., « Rhétorique et argumentation : approches croisées », Argumentation et Analyse du Discours, 2, 2009, DOI : https://doi.org/10.4000/aad.561.
ANGENOT M., « La pensée conspiratoire : une histoire dialectique et rhétorique ? », in DANBLON E., NICOLAS L. (éds.), Les rhétoriques de la conspiration, CNRS Éditions, Paris 2019, pp. 25-42, en ligne : https://doi.org/10.4000/books.editionscnrs.16238.
AUTHIER-REVUZ J., « Paroles tenues à distance », in CONEIN B., COURTINE J.-J., GADET F., MARANDIN J.-M., PÊCHEUX M. (éds.), Actes du colloque Matérialités discursives, 24-26 avril 1980, Paris, Presses universitaires de Lille, Lille 1981, pp. 127-142.
––– « Hétérogénéité montrée et hétérogénéité constitutive : éléments pour une approche de l'autre in le discours », DRLAV. Documentation et Recherche en Linguistique Allemande, Vincennes, n. 26, 1982, pp. 91-151.
––– Ces mots qui ne vont pas de soi. Boucles réflexives et non-coïncidences du dire, Larousse, Paris 1995.
BAIDER F., CONSTANTINOU M., « Introduction – Le discours extrémiste : problématiques et enjeux », Studii de Lingvistică, 14(2), 2024, pp. 5-16.
BAIDER F., GREGORIOU A., "Annotating Linguistic Features of Extreme Narratives: A Literature Review and a Proposal", Studii de Lingvistică, 14(2), 2024, pp. 39-62.
BANG NILSEN C., « Usages argumentatifs de la métaphore et représentation des mouvements migratoires dans la presse francophone », in BONHOMME M., PAILLET A.-M. & WAHL P. (éds.), Métaphore et argumentation, 2017, en ligne : https://hdl.handle.net/11250/3037145 (consulté le 19 décembre).
BONHOMME M., « De l'argumentativité des figures de rhétorique », Argumentation et Analyse du Discours, 2, 2009, en ligne : https://doi.org/10.4000/aad.495.
BONHOMME M., PAILLET A.-M. & WAHL P. (éds.), Métaphore et argumentation, Academia, Louvain-la-Neuve 2017.
BOUZEREAU C., « Le néologisme lepénien : un marqueur discursif de haine dissimulée ? », Semen, 47, 2019, en ligne : https://doi.org/10.4000/semen.12448.
CAMUS J.-Y., Jean-Marie Le Pen (1928-) : essai de bilan d’une vie politique, Fondation Jean-Jaurès, 2025, en ligne: https://www.jean-jaures.org/publication/jean-marie-le-pen-1928-20-essai-de-bilan-dune-vie-politique/, consulté le 19 décembre.
CASADEI F., « Metafore per ferire. La rappresentazione dei migranti come flussi d’acqua nel discorso pubblico italiano », Lingue e culture dei media, 9, 1, 2025, pp. 51-76, DOI: https://doi.org/10.54103/2532-1803/29403 .
CENTRO INTERUNIVERSITARIO DI RICERCA SULLE METAFORE (CIRM) (a cura di), Quaderni del CIRM, n. 5. La metafora : identità, funzioni, risorse, Gruppo editoriale Tab s.r.l., Roma 2025, en ligne : https://www.tabedizioni.it/web/content/book/1043/preview_file/quaderni-del-cirm-1940.pdf (consulté le 19 décembre).
CHARTERIS-BLACK J., Corpus Approaches to Critical Metaphor Analysis, Cambridge University Press, Cambridge 2004.
CONTI C., Traitement de la migration et du migrant dans le discours du Rassemblement National et de la Ligue lors des élections européennes de 2019, 2023, Thèse de doctorat, en ligne : https://tesidottorato.depositolegale.it/bitstream/20.500.14242/170975/1/phdunige_478384.pdf.
DARRIGRAND M., « Que dit-on quand on parle de ‘submersion migratoire’ », in Philosophie Magazine, 3 février 2025, en ligne : https://www.philomag.com/articles/que-dit-quand-parle-de-submersion-migratoire (consulté le 19 décembre).
DEMESMAY C., « Identité et diversité culturelle, enjeux polarisants du débat politique », in C. DEMESMAY & M. GLAAB (éd.), L'avenir des partis politiques en France et en Allemagne, Presses universitaires du Septentrion, Villeneuve-d'Ascq 2009, en ligne : https://doi.org/10.4000/books.septentrion.15886.
GATTIGLIA N., « La nomination des candidats aux élections européennes dans la presse française et italienne (2004-2024) : une analyse rhétorico-argumentative des essaims métaphoriques », présentation au colloque « Retour sur l'analyse du discours ‘de l'école française’ des origines : déconstruction, engagement et positionnements », 29-30 mai 2025, Université de Bari.
GATTIGLIA N., « Political discourse in newspapers : can we talk of an ‘extremization process’? », présentation à l’école d'été « Agonality in Times of Crisis : Linguistic and Interdisciplinary Perspectives on Current Socio-Political Discourse », 24 juillet 2025, université Heinrich-Heine de Düsseldorf.
GIAUFRET A., ROSSI M. & VICARI S., « Les discours de haine dans les médias : des discours radicaux à l’extrémisation des discours publics », Repères DoRiF, n° 26 – Les discours de haine dans les médias : des discours radicaux à l’extrémisation des discours publics, DoRiF Università, Roma, novembre 2022, en ligne : https://www.dorif.it/reperes/anna-giaufret-micaela-rossi-stefano-vicari-les-discours-de-haine-dans-les-medias-des-discours-radicaux-a-lextremisation-des-discours-publics/, consulté le 19 décembre 2025.
IGOUNET V., REICHSTADT R., « Négationnisme et complotisme : des exemples typiques de la désinformation », Le Temps des médias, 30, 2018, pp. 139-155, en ligne : https://doi.org/10.3917/tdm.030.0139.
JAMET D., LAFIANDRA B., « ‘Crise migratoire’ et discours politique d’extrême droite en France : 2015-2019. Analyse sémantique des discours de Marine Le Pen », Mots. Les langages du politique, 131, 2023, en ligne : https://doi.org/10.4000/mots.30959.
KILGARRIFF A., RYCHLÝ P., SMRZ P. & TUGWELL D., « The Sketch Engine », in Proceedings of the Eleventh EURALEX International Congress, Lorient, 2004, pp. 105-116.
KILGARRIFF A., BAISA V., BÚA J., JAKUBÍČEK M., KOVÁŘ V., MICHELFEIT J., RYCHLÝ P. & SUCHOMEL V., « The Sketch Engine: Ten Years on », Lexicography, 1(1), 2014, pp. 7-36, en ligne : https://doi.org/10.1007/s40607-014-0009-9.
KRIEG-PLANQUE A., « ‘Purification ethnique’. Une formule et son histoire », CNRS Éditions, Paris 2003.
––– « ‘Formules’ et ‘lieux discursifs’ : Propositions pour l'analyse du discours politique », Semen, 21, 2006, en ligne : https://doi.org/10.4000/semen.1938.
––– La notion de formule en analyse du discours : cadre théorique et méthodologique, Presses Universitaires de Franche-Comté, Besançon, 2009, en ligne : https://doi.org/10.4000/books.pufc.616.
––– « Les ‘petites phrases’ : un objet pour l'analyse des discours politiques et médiatiques », Communication & Langages, 168, 2, 2011, pp. 23-41, en ligne : https://doi.org/10.3917/comla.168.0023.
LAKOFF G. & JOHNSON M., Metaphors We Live By, University of Chicago Press, Chicago 1980.
LE MONDE, « M. Le Pen : il faut inverser le courant de l'immigration », Le Monde, 11 janvier 1984.
LONGHI J. (éd.), « Stabilité et instabilité dans la production du sens : la nomination en discours », Langue française, 188, 2015, en ligne : https://doi.org/10.3917/lf.188.0005.
MAINGUENEAU D., « Peut-on assigner des limites à l'analyse du discours ? », Modèles linguistiques, 40, 1999, en ligne : https://doi.org/10.4000/ml.1409.
MOIRAND S., Les discours de la presse quotidienne : observer, analyser, comprendre, Presses Universitaires de France, Paris 2007.
PAISSA P., « Entre cohérence et conflictualité : des métaphores pour qualifier le silence », in M. FASCIOLO & F. NEVEU (éd.), Le conflit conceptuel : de la grammaire aux métaphores, Langue française, 204, 4, 2019, pp. 53-69, en ligne : https://doi.org/10.3917/lf.204.0053.
PAVEAU M.-A., Les prédiscours. Sens, mémoire, cognition, Presses Sorbonne Nouvelle, Paris 2006, en ligne : https://doi.org/10.4000/books.psn.722.
––– L'analyse du discours numérique. Dictionnaire des formes et des pratiques, Hermann, Paris 2017.
PERELMAN C. & OLBRECHTS-TYTECA L., Traité de l'argumentation. La nouvelle rhétorique, Éditions de l'Université de Bruxelles, 5e éd., Bruxelles 2000 (1958).
PINCEMIN B., « Construire et utiliser un corpus : le point de vue d'une sémantique textuelle interprétative », in Atelier Corpus et TAL : pour une réflexion méthodologique, Actes de la conférence TALN'99, 12-17 juillet 1999, Cargèse, pp. 26-36.
––– « Introduction », Corpus, 6, 2007, DOI : https://doi.org/10.4000/corpus.812.
PRANDI M., « La métaphore : de la définition à la typologie », Langue française, 134, 2002, pp. 6-20.
PRANDI M., MATTERA M., « Métaphores verbales, projection, essaims métaphoriques. Le monde comme être vivant dans les romans de Bosco », in NEVEU F., BLUMENTHAL P. & LE QUERLER N. (éds.), Au commencement était le verbe. Syntaxe, sémantique et cognition, 97, Peter Lang, Berne 2011, pp. 403-425.
RABATEL A., « Le point de vue, une catégorie transversale », Le français aujourd'hui, 151(4), 2005, pp. 57-68, en ligne : https://doi.org/10.3917/lfa.151.0057.
RASTIER F., « Enjeux épistémologiques de la linguistique de corpus », in WILLIAMS G. (éd.), La linguistique de corpus, Presses Universitaires de Rennes, Rennes 2005, pp. 31-45.
RAUS R., « "La notion de ‘formule’ en analyse du discours. Cadre théorique et méthodologique", di Alice KRIEG-PLANQUE (Besançon, Presses universitaires de Franche-Comté, 2009, pp. 145) », PUBLIF@RUM, Carnets de Lecture, 9, 2010, pp. 00-00.
RESCHE C., « Termes métaphoriques et métaphores constitutives de la théorie dans le domaine de l’économie : de la nécessité d'une veille métaphorique », Langue française, 189(1), 2016, pp. 103-117, en ligne : https://doi.org/10.3917/lf.189.0103.
RINN M., « Extrême (discours) », in LORENZI BAILLY N. & MOÏSE C. (éd.), Discours de haine et de radicalisation, ENS Éditions, Lyon 2023, en ligne : https://doi.org/10.4000/books.enseditions.44110.
ROSSI M., « Termes et métaphores, entre diffusion et orientation des savoirs », La linguistique, 57(1), 2021, pp. 153-173, en ligne : https://doi.org/10.3917/ling.571.0153.
ROSSI M., « Marc Bonhomme, Anne-Marie Paillet & Philippe Wahl (éds). 2017. Métaphore et argumentation (Paris : L’Harmattan) | Paola Paissa, Michelangelo Conoscenti, Ruggero Druetta & Martin Solly (eds). 2020. Metaphor and Conflict. Métaphore et conflit (Berne : P. Lang) », Argumentation et Analyse du Discours, 27, 2021, en ligne : https://doi.org/10.4000/aad.5873
SEARLE J.R., La construction de la réalité sociale, tr. française, Gallimard, Paris 1998.
SIBLOT P., « De la dénomination à la nomination », Cahiers de praxématique, 2001, pp. 189-214.
TURPIN B., « Haine (discours de) », in LORENZI BAILLY N. & MOÏSE C. (éds.), Discours de haine et de radicalisation, ENS Éditions, Lyon 2023, en ligne : https://doi.org/10.4000/books.enseditions.43955.
VENIARD M., La nomination des événements dans la presse. Essai de sémantique discursive, Presses universitaires de Franche-Comté, Besançon 2013.
Téléchargements
Publiée
Numéro
Rubrique
Licence
(c) Tous droits réservés Elena Margherita Vercelli 2026
Ce travail est disponible sous licence Creative Commons Attribution - Pas d’Utilisation Commerciale 4.0 International.
