Meaning effects of school inclusion and inclusive school in media discourse and in the discourse of educational actors

Authors

  • Somayeh Towhidi

DOI:

https://doi.org/10.15167/1824-7482/pbfrm2025.44.2735

Keywords:

School inclusion, inclusive education, disability, discourse analysis, phraseology, syntactic patterns, social representations

Abstract

This work, situated within the French tradition of discourse analysis, aims to analyze the discursive effects produced by syntactic patterns constructed from the expressions inclusion scolaire (school inclusion) and école inclusive (inclusive school) in media discourse and in the discourse of educational actors supporting students with disabilities. We demonstrate that these syntactic patterns function as discursive operators that shape the representation of the concept of school inclusion.

References

BELLACHHAB A., GARRIC N., PUGNIÈRE-SAAVEDRA F. & ROCHAIX V., « Contribution des discours de familles d’aidants à la prise en charge institutionnelle de l’aidant », Langages, 231(3), 2023, pp. 61-78.

CHARAUDEAU P., MAINGUENEAU D., Dictionnaire d’analyse du discours, Seuil, Paris 2002.

–––, Grammaire du sens et de l’expression, Lambert-Lucas, Limoges 2019 [1992].

GARRIC N., LONGHI J., « L’analyse de corpus face à l’hétérogénéité des données : d’une difficulté méthodologique à une nécessité épistémologique », Langages, 187(3), 2012, pp. 3-11.

–––, « Atteindre l’interdiscours par la circulation des discours et du sens », Langage et société, 144(2), 2013, pp. 65-83.

GARRIC N., LONGHI J., PUGNIÈRE-SAAVEDRA F. & ROCHAIX V., Discours des terrains sensibles : recueil, analyse, intervention, Presses universitaires de Franche-Comté, Besançon 2023.

KRIEG-PLANQUE A., La notion de « formule » en analyse du discours. Cadre théorique et méthodologique, Presses universitaires de Franche-Comté, Besançon 2009.

–––, Analyser les discours institutionnels, Armand Colin, Paris 2017.

LAFON P., SALEM A., « L’inventaire des segments répétés d’un texte », Mots. Les langages du politique, 6(1), 1983, pp. 161-177.

LECOLLE M., VENIARD M. et GUÉRIN O., « Pour une sémantique discursive : propositions et illustrations », Langages, 210(2), 2018, pp. 35-54.

MAINGUENEAU D., L’Analyse du discours. Introduction aux lectures de l’archive, Hachette, Paris 1991.

MALDIDIER D. (éd.), L’inquiétude du discours : textes de Michel Pêcheux, Éd. des Cendres, Paris 1990.

MAYAFFRE D., « L’analyse de données textuelles aujourd’hui : du corpus comme une urne au corpus comme un plan. Retour sur les travaux actuels de topographie/topologie textuelle (partie I) », Lexicometrica [en ligne], 2007, en ligne : https://lexicometrica.univ-paris3.fr/numspeciaux/special9.htm, consulté le 21.12.2025.

MAYAFFRE D., PINCEMIN B. & POUDAT C., « Explorer, mesurer, contextualiser. Quelques apports de la textométrie à l’analyse de discours », Langue française, 203, 2019, pp. 101-115.

MOIRAND S., Les discours de la presse quotidienne : observer, analyser, comprendre, Presses Universitaires de France, Paris 2007.

MULLER C., « La statistique lexicale », Langue française, 2, 1969, pp. 30-43.

NÉE É., Méthodes et outils informatiques pour l’analyse des discours, Presses Universitaires de Rennes, Rennes 2017.

PAVEAU M.-A., « Le discours des vulnérables. Proposition théorique et politique », Cadernos de Linguagem e Sociedade, 18(1), 2017, pp. 135-157.

PÊCHEUX M., Les vérités de La Palice : linguistique, sémantique, philosophie, François Maspero, Paris 1975.

RASTIER F., La mesure et le grain. Sémantique de corpus, Champion, Paris 2011.

SALEM A., Pratique des segments répétés. Essai de statistique textuelle, Klincksieck, Paris 1987.

SITRI F., TUTIN A. (éds.), « Phraséologie et genres de discours . patrons, motifs, routines », Lidil, 53, 2016.

SOULET M.-H., « Reconsidérer la vulnérabilité », Empan, 60(4), 2005, pp. 24-29.

TOURNIER M., « D’où viennent les fréquences de vocabulaire ? La lexicométrie et ses modèles », Mots. Les langages du politique, 1, 1980, pp. 189-209.

Published

2026-02-07